为了那些爱你的人

点击Flash,翻看下一页,可能有些慢

TBlue for SaBlog 2.0模板

 

TBlue是我的第一个sablog模板,特点就是简洁的。该模板改自GTS-A,amxku的sablog模板存在一些问题,比如在2.0 Build

20080916中,文章不显示。所以就改了一下,重新换个名字发出来。喜欢的就拿去。有什么问题反馈给我 ^_^

change log(2008-12-04最新修改版)

修复了不能评论、相关文章不显示及查看源文件乱码的bug,在侧边栏增加了最近发表的文章,另外增加了一些图标。同时,为了更加方便的添加统计代码,特别在模板中添加了counte这个模板变量,只要在模板变量中添加counte这个变量,并添加上统计代码,就OK了(统计代码设成了隐藏)。

感谢各位的支持!

点击下载Sablog模板-Tblue

强大的PHP的IDE--NuSphere PHPEd 5.5 Build 5517 crack(破解版)

PhpED 通过无与伦比的PHP调试和压缩能力,以及一个新的NuSOAP web服务向导成为了PHP领域的领军产品。更加强大的Project Manager使得发布站点和应用程序比以前更加容易。现在可以在线程级别对正在运行或者开发中的程序进行测试和调校。而且,对PostgreSQL和 MySQL数据库的本地支持为PHP使用开源数据库提供了一个广泛的环境。

已测试,是破解版,且已经支持中文。点击下载NuSphere PHPEd 5.5破解版

解压密码不定时更新:今日密码是:blog.licess.com

9a218af2phpidenewf.png

本站部分文章和评论丢失

今天由于本人操作失误,登录错了数据库,导致误删数据,数据库恢复到了本月的14号。

两个字伤心啊,教训啊,看来需要每天备份+写完完整备份。

FreeBSD与Linux比较

今天在ChinaUnix.net看到又一几个无聊的家伙在讨论FreeBSD好,还是Linux好,甚至有一点火药味。今天就比较一下FreeBSD和Linux。

传说中FreeBSD比linux稳定,大型网站几乎都建立在FreeBSD系统上,我一直疑惑难道linux是否真的不能做大型网站。于是用netcraft网站做了个测试:
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=www.phpchina.com
按照上面的链接你就可以查询任何一个网站的服务器架构,当然,可信度和准确度我不能保证。下面是我测试的案例:
www.phpchina.com 清一色linux;
www.tencent.com 清一色linux;
www.qq.com 清一色linux;
www.taobao.com linux;
www.ebay.com.cn 查询显示OS清一色linux,WebServer清一色IIS,令人费解;
www.alibaba.com 清一色linux;
www.bokee.com 清一色的linux;
www.google.com 清一色linux;
www.pconline.com.cn linux;
www.yninfo.com 清一色的linux;
www.tom.com  清一色Debian(也是Linux);
www.cctv.com linux+sun的服务器;
www.126.com 清一色linux
www.163.com 清一色linux,大家或许都认为网易是使用FreeBSD的,
但163/126就全部用上了linux,令人费解。
看来用linux做大站的也不少啊!!!谁说linux不能做大站呢?

另外又发现两个奇怪的东东:
www.ebay.com 居然清一色的win2000!!!
http://www.myspace.com 全美访问量第一,居然也清一色的win2003;

在我印象中,大型网站是压根不能用windos系统的。但这两个案例给我的理论一个有力的回击:系统稳定与否,关键还是在人!
无论是Windows还是FreeBSD还是Linux都可以做大型网站,只要人足够牛X就行。这里不谈windows了,还是从大家口水仗打得最厉害的linux和freebsd分析分析吧。
首先说明一点:为什么不拿linux和windows比较,而只是和freebsd比较呢?答案在于linux或是freebsd都感觉到了对方带来的压力,都认定对方是自己的竞争对手。既然称得上是对手,自然是各有所长,难分轩轾,谁也不能把谁压倒罢了。

论坛里争论FreeBSD和linux谁谁更好,其实是从一个静态的角度来看的,在某个特定时间里,FreeBSD或许比linux更稳定,linux或许比FreeBSD更快捷,但两家都在动态发展,没有谁永远领先,没有谁永远落后,FreeBSD稳定的特性,Linux2.6可以超越它;而linux 快捷的优势,FreeBSD也会迅速居上。我就不信,linus和他的黑客团队在技术上会输给学院派的FreeBSD团队?或者FreeBSD的高手们比不上一群黑客,?他们谁都可以暂时领先,谁都可以暂时落后,但谁都不是吃干饭的!

目前流行这么一种传说:linux和freebsd内核性能上相比:linux2.2比freebsd要差,linux2.4和freebsd难分伯仲,而linux2.6比freebsd好得多。这里freebsd被静态化了,以一个动态发展的linux去比较某个固定版本的freebsd,显然是有失公平的。有道是:士别三日,即更刮目相看,更何况是技术日新月异的IT行业!
又有这么一种说法:LINUX被黑的多而FreeBSD被黑的少,盖出于安全性较逊?这也是无稽之谈,用liunx的人基数比freebsd大,菜鸟自然也就更多了。系统安不安全关键在人,如果你不信,可以尝试去黑一下www.ebay.com或www.myspace.com,他们的服务器可都是windows哟。

其实两家最根本的差别不在技术,而在于设计理念:linux不求最稳,但求最新;FreeBSD不求最新,只求最稳——这样说也许不对,但也能反映一些问题。
我对FreeBSD与Linux比较的最终结论是:谁好谁稳定都只是暂时的,两家的存在状态,是一个“既生瑜何生亮”的问题,在长久的发展过程中,技术上的常胜将军并不存在,双方只有此消彼长,各领风骚。至于大家为什么非要证明FreeBSD比Linux好或Linux比FreeBSD好,我想程序员普遍都喜欢追求完美,非要用最好最完美的系统才甘心吧!

FreeBSD和Linux我都用过,不在超大型应用中,很难感受两者的差别。个人选择的linux,考虑到使用linux的人比较多,商机自然也就更多吧,钱在哪眼光就看哪,至少linux的就业机会比FreeBSD多。当然,这是非技术因素的考虑了。
Licess 最后说一句:其实用FreeBSD也好,用Linux也好,只要你用牛叉叉了,适合你的才是最好的。

网站运营五字诀:势 时 使 适 实

指是否能按时推进开发和推广计划。计划做好后重要的执行,坚定不移地执行。
指是否善于造势。人们往往不是靠自己的大脑分析而是靠自己的眼睛判断。

使 指是否便于用户使用。追求用户使用方便,创造用户完美体验是网站日常管理的重心。

指是否有适合的营销模式。营销模式没有最好,只有适合,你的营销模式能充分体现你的网站优势和特色吗?能吻合用户的消费心理和购买行为吗?

指是否能给参与各方带来实惠的效益,靠面子不会长久,要靠实实在在的分配和激励政策。